鲁本·迪亚斯在曼城后场出球时，习惯与门将保持一到两步的距离，而不是贴着禁区线要球。这个站位选择改变了门将第一脚出球的处理方式，也让后场推进多出一层。他不是最近的接应点，也不是最远的退路，而是悬在防守线与中场之间的一个可转向的接球面。对方前锋逼抢时因此要反复犹豫该扑谁，曼城的中场回撤也因此获得时间。
一、拉开距离改变了门将的第一脚选择
贴近门将的中卫能把短传距离压到最短，但也把防守者一并带进禁区。迪亚斯反其道而行，主动把接球点推到禁区弧顶外侧，门将的第一脚传球必须多走几米。这几米恰恰是对面前锋最难受的区间，扑深了身后会被一步带过，留在原地等，门将就有时间把球转到另一侧。
拉开之后，同侧边卫不必贴边线等待，可以直接插进迪亚斯让出的空当。门将、迪亚斯、插上的边卫因此形成三层接应，防守方想同时封住三条线，人数上根本不够用。一旦对手选择放空迪亚斯去堵边卫，球回到他脚下，他就能面向进攻方向转身，把推进直接交给前场。
代价是传球路线必须穿过对方前锋的覆盖范围。迪亚斯接球前的观察频率因此比一般中卫更高，他得在球到脚之前确认身后有没有人压上来，一旦犹豫，接球就变成被动解围。
二、门将得先把对方的站位撕开
乌奈·西蒙本届世界杯 8 场完成 7 次零封，他的处理方式提供了一个参照。门将面对拉开的接应点，最忌讳把球直接塞过去让中卫背身接应。稳妥的做法是先做一次横向带球，把对方前锋的逼抢方向引偏，再顺着迪亚斯的移动路线送出，球到脚时接球方向是朝前的。
另一种处理是干脆跳过迪亚斯，交给回撤的中场。中场落进两名中卫之间接球，临时形成三中卫站位。迪亚斯此时拉开反而成了掩护，对方前锋被他的位置吸引，中场回撤时无人盯防，球到中场脚下后迪亚斯再从外侧套上，变成推进的第二梯队。
不过门将的脚下能力在这个环节被放大。门将技术一般，拉开的接应点就会变成负担，因为他必须用更长的传球完成同样的任务。这几米的空隙不是随便哪个后场组合都能用。
三、对手会怎么针对这个接应点
最直接的办法是用边锋内收去堵传球线路，只留前锋一个人扑门将。这样迪亚斯拿不到球，门将又必须出球，压力全压在门将身上。上赛季有几场比赛，对手就是这样逼曼城把球开向边线，迪亚斯虽然拉开了距离，却成了无球跑动的旁观者，后场出球被迫从地面转向空中。
另一种方式更阴，对手故意不扑迪亚斯，让他在接应位置上拿球，麻将胡了APP然后在中场布好两道防线等他推进。迪亚斯带球向前就会撞进预设的包围圈，这时候他需要做的是把球交给回撤的中场，然后立刻回到自己的位置，让下一轮出球重新开始。
还有一种场景出现在定位球防守之后。对手在本方角球被解围后立即就地反抢，专门盯着迪亚斯拉开的那条线路。他此时距离门将较远，接应不上，门将只能把球开向前场，球权直接丢失。防守转攻的瞬间，他必须迅速缩短与门将的距离。
四、整条后防线的高度被一起牵动
如果两名中卫同时拉开，门将就会面临无人可传的尴尬。曼城的后场出球通常是一人拉开、一人贴近，形成不对称的接应结构。贴近的那个负责接应短传，拉开的迪亚斯负责承接转移球，对手的重点逼抢落在贴近的中卫身上时，门将就可以把球转向迪亚斯，完成出球方向的转换。
边卫的插上时机也要跟着变。插得太早，迪亚斯还没接到球，线路就被对方边锋封住。插得太晚，迪亚斯接到球后没有出球对象，只能回传门将。曼城在这一环节的打磨很细，边卫的启动与迪亚斯的接球节奏基本同步，后场推进才看起来顺畅。
防线整体高度同样被牵动。迪亚斯站在禁区外，防线就必须提前一步，否则他身后的距离过大，一旦被打身后很难补位。他要在接应出球的同时兼顾防守站位，这种两头兼顾的能力，才是他在这套体系里不可替代的原因。
回到比赛本身，这几米距离决定了曼城后场推进的层次。迪亚斯接应出球的位置让门将多了一个可以呼吸的选项，也把对方的逼抢阵型拉得更散。对方一旦选择针对这个接应点布防，曼城就不得不退回更朴素的出球方式，用边线长传或中场回撤来解决问题。
这套打法的稳定不取决于某一个人的脚下技术，而取决于接应点之间的距离安排。迪亚斯拉开的位置之所以有效，是因为它同时照顾到出球方向和防守站位。但它需要全员同步，任何一环慢半拍，整个推进链条就会断掉，同样的站位在别的球队身上很难复制出同样的效果。
