富勒姆本赛季多次在四后卫与三中卫之间切换，马尔科·席尔瓦对三中卫的使用并不新鲜，真正决定这套打法能不能跑起来的，是两个边翼卫。三中卫提供的是后场多一人出球的稳定性，代价是边路只剩一个人负责整条通道的往返。这就要求边翼卫既能在无球状态下退成第五名后卫，又能在有球时压到对方禁区角上完成传中。人员一旦跟不上，三中卫就会从主动选择变成被动挨打，中场和外侧中卫都要跟着填坑。
一、边翼卫的跑动区间比传统边后卫大一截
四后卫体系里，边后卫身前通常有一名边锋或者边前卫牵制对方边后卫，助攻上去之后至少有人补位。三中卫把这一层保护抽掉了，边翼卫压上时身后的空当只能由外侧中卫横向补出，中间的缝隙再靠后腰回撤填补。富勒姆的边翼卫因此要在一次进攻回合里完成从本方禁区角到对方禁区角的长距离移动，而且不能只在有球时跑。
这直接改变了体能分配方式。一名边翼卫如果上半场频繁前插，下半场往往会出现回追速度下降的情况，外侧中卫不得不提前出脚拦截，犯规和失位的风险随之上升。所以富勒姆在使用三中卫时，通常会让一侧边翼卫更多前压，另一侧保持相对克制的站位，避免两条边同时打开。
一旦对手把进攻重心压到某一侧，这一侧的边翼卫就陷入两难。上抢意味着身后留出传中空间，回收则让球队在中场少一个接应点。安东尼·罗宾逊这类以速度和往返能力见长的球员，处理这种局面时更愿意提前上抢，用身体卡住对方边锋的内切路线，而不是退到禁区里等对方起球。
二、有球能力决定反击能不能一次打穿
三中卫真正的价值不在防守端，而在于断球之后能不能用最少的人完成推进。富勒姆的后场出球通常由三名中卫横向拉开，边翼卫站到边线附近拉宽宽度，把对方的第一道压迫线扯散。此时边翼卫接球后的第一脚处理非常关键，停球方向一旦朝内，就会直接撞上对方回追的中场。
如果边翼卫只能在边线附近做简单的横传回做，三中卫的出球优势就被抵消了。对方只要把边路封死，富勒姆的推进就只能回到中卫脚下，靠长传找前锋。这类长传的争顶成功率本身就不稳定，丢球之后球队又处在整体前压的状态，被打反击的距离会非常短。
反过来，边翼卫如果具备带球内切或者直接送出斜长传的能力，富勒姆就能在三四脚之内把球送到对方防线身后。这也是为什么席尔瓦在轮换时更倾向于选择脚下技术更稳的球员，哪怕这类球员的绝对速度不如替补席上的另一名边路球员，反击的成功率也更高。
三、外侧中卫的类型影响到边翼卫敢不敢压
三中卫里站位靠外的两名中卫，实际承担的是半个边后卫的职责。他们既要有能力在一对一防守中延缓对方边锋的推进，又要在边翼卫前插之后及时补到边线附近。如果外侧中卫本身是偏慢的正面防守型球员，那么在他身前活动的边翼卫就不敢轻易前压，因为身后的空当一旦被利用，整条防线都要跟着横移。
富勒姆的中卫配置里，既有能顶到中场盯人的类型，也有习惯退守禁区的类型。前者搭配进攻性强的边翼卫效果更好，因为两人可以形成交替前插的节奏，对方边锋很难同时盯住两个方向的插上。后者搭配边翼卫则更适合打防守反击，让边翼卫保持在球的后方，等对方压出来再寻找纵向空间。
外侧中卫的出球脚也很重要。如果一名中卫只能右脚出球却站在左中卫位置，他传给左边翼卫的球往往会偏慢或者偏高，麻将胡了平台接球的人要多花半秒调整，对方压迫就已经到位了。这种细节在四后卫体系里影响有限，在三中卫里会被放大成整条边路的推进效率问题。
四、对手的针对性布置会把问题逼到明面上
面对三中卫体系，越来越多球队选择用边锋直接压住外侧中卫，迫使边翼卫回撤接球，再用中场球员封住他向内传球的路线。这样一来，富勒姆的边路出球就变成了边翼卫背身拿球、外侧中卫在旁边接应的固定套路，进攻方向很容易被预判，传球线路也越走越窄。
应对办法之一是让边翼卫和身前的边锋做交叉跑动，把对方的盯人关系搅乱。但这要求边翼卫具备在高速跑动中完成短传配合的能力，而不只是直线往返。富勒姆在这一环上的储备并不算厚，所以遇到针对性强的对手时，三中卫体系有时会踢得比四后卫更被动。
另一种办法是把其中一名中场拉到边路，临时形成边路的二打一。代价是中路的接应点减少，一旦边路配合失败，对方可以直接从中路发起反击。这也是三中卫对人员适配度要求高的根本原因：边翼卫的能力决定了这套阵型是攻守两端的加分项，还是需要其他位置不断补漏的负担。
从赛季整体看，富勒姆三中卫的成败很少取决于中卫人数，而取决于谁站在边翼卫位置上。速度型球员能撑起纵向空间，但未必能在密集防守里完成最后一传。技术型球员能串联进攻，却可能在回追时被对方边锋甩开。席尔瓦需要的是在这两种能力之间找到平衡点，而不是简单地按对手强弱切换阵型。
这也意味着富勒姆在转会市场上的优先事项，未必是再买一名中卫。一名能同时覆盖边路往返和肋部配合的边翼卫，对这套体系的边际提升可能更大。至于这类球员愿不愿意加盟一支中游球队、能不能接受每场高强度跑动的使用方式，才是决定富勒姆三中卫能走多远的问题。
